Category Archives: Radiología Médica
Los radiólogos consideran el actual proyecto de troncalidad “lesivo” para la especialidad
La Sociedad Española de Radiología Médica considera que el actual proyecto del Real Decreto de troncalidad es “lesivo” para su especialidad y “perjudicial para el sistema sanitario”, puesto que la calidad de los servicios de Radiología “puede dañarse irreversiblemente” al verse reducido el tiempo dedicado a su formación específica.
En un comunicado de la Seram, los radiólogos aseguran que en el borrador de troncalidad existen “serias incongruencias” e “importantes deficiencias” en cuanto al retroceso que supone con respecto a los programas formativos vigentes. La Seram señala la falta de referencias a las rotaciones en áreas esenciales como la radiología pediátrica y vascular.
La lista de competencias que se mencionan durante el periodo troncal común “es imposible” de adquirir en dos años, creen los radiólogos, lo que “se agrava”, ya que “no están incluidas la mayoría de las competencias correspondientes a la parte troncal de Medicina Nuclear”.
La reducción del tiempo de formación “es la cuestión más grave”, según la Seram, y alude a los avances producidos en la especialidad para argumentar su posición a favor de la ampliación de su periodo formativo. “El Radiodiagnóstico tiene asignado en España el mismo tiempo de formación que en la época en que la Ecografía, la Tomografía Computarizada y la Resonancia Magnética no existían, mientras que en Europa se ha generalizado un periodo de formación de cinco años”, afirman.
De esta forma, creen que es “una auténtica imprudencia” obviar áreas cruciales de la especialidad a costa de enviar a los residentes a formarse durante ocho meses en Medicina Nuclear.
Desequilibrio en las unidades docentes
Por otra parte, los radiólogos denuncian el desequilibrio existente entre las numerosas unidades docentes de Radiodiagnóstico frente a las “mucho menos numerosas” de Medicina Nuclear. Las de Radiodiagnóstico “concentrarían la totalidad de los residentes de ambas durante el periodo troncal, creando una sobresaturación difícilmente compatible con una docencia de calidad”.
Finalmente, en el comunicado de la Seram, los radiólogos apuestan porque su especialidad aumente el tiempo de formación a cinco años. Y señalan que su especialidad tiene varias subespecialidades en su seno que presentan entidad propia, por lo que “podría constituirse por sí sola en un tronco único de formación”.
fuente
http://www.redaccionmedica.com/noticia.php?not_id=16874&TB_iframe=false&height=600&width=710
Nuclear y Radiología comparten competencias pero no al inicio de la formación
El proyecto de troncalidad ha llevado durante los últimos meses dos procesos paralelos, a la vez que las comunidades lo evalúan y envían sus aportaciones, los diferentes grupos de trabajo de los cuatro troncos tenían la misión de establecer sus competencias comunes. En este sentido, terminada ya esta labor, el grupo del tronco de Imagen Clínica ha llegado a la conclusión de que no existen competencias suficientes para compartir dos años, sino que “entrarían en seis meses o un año como mucho”, según ha asegurado a Redacción Médica José Ignacio Bilbao, miembro del grupo de trabajo.
A pesar de este desacuerdo, José Ignacio Bilbao, de la Comisión Nacional de Radiología, asegura que se “llevan muy bien” con Medicina Nuclear, ya que comparten una trayectoria conjunta al dedicarse, entre otras cosas, a la morfología y la función, “aunque nosotros cada vez somos más morfólogos”, concluye.
Las dos especialidades tienen “muchos” trabajos en común, “pero no al principio”, por lo que no se han centrado en establecer el número de años en los que comprimir esa formación común, sino en saber cuáles son las competencias. “No hemos establecido el tiempo en el documento”, asegura Bilbao, “porque no era lo que se nos había pedido desde el Ministerio”.
Sin embargo, los radiólogos creen que su especialidad debería durar cinco años para “cumplir con todos los contenidos” del programa formativo de Radiología como está determinado en Europa, según Bilbao.
Por otro lado, los radiólogos piensan que en este proyecto de troncalidad las partes “quizás más importantes” sean las que se refieren a la recertificación y las áreas de capacitación específicas, por lo que si sale la ley “puede ser un escenario muy interesante”. Sin embargo, Bilbao asegura que debe definirse mejor y completarse.
fuente
http://www.redaccionmedica.com/noticia.php?not_id=12679&TB_iframe=false&height=600&width=710
Neurocirugía se suma a las especialidades antitroncalidad
El presidente de la Sociedad Española de Neurocirugía y de la comisión nacional de la especialidad, Miguel Manrique, se suma a las críticas de los profesionales al proyecto de troncalidad. Pide más años de formación específica y se queja del ninguneo de Sanidad a sus propuestas.
Cinco años, en tres
Manrique considera que los neurocirujanos -actualmente incluidos en el tronco quirúrgico- deben adquirir una formación fundamental en el ámbito de las neurociencias. En su opinión, “dos años comunes con oftalmólogos, urólogos o ginecólogos son años perdidos”. El nuevo programa MIR de Neurocirugía lleva en vigor cinco años y, según Manrique, todas las competencias han sido incluidas con dificultad en cinco años. “Ya vamos cortos con esta duración como para que el ministerio establezca que sólo podamos contar con tres años de formación específica, cuando en muchos países de Europa la especialidad se cursa en seis años”, afirma. Si prospera la troncalidad, el presidente de la sociedad y la comisión nacional afirma que “los futuros especialistas no serán buenos profesionales”.
Neurocirugía ha remitido al Ministerio de Sanidad sus quejas sobre la inclusión forzada en el tronco quirúrgico, pero, según Manrique “nuestras reivindicaciones no han tenido ningún eco”. Ahora están a la espera de la convocatoria de un encuentro con la ministra de Sanidad, Leire Pajín, en el que expondrán que el 95 por ciento de los neurocirujanos españoles respaldan las críticas de los representantes de la especialidad.
Manrique denuncia también un cierto desentendimiento por parte del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud, “que no nos hace mucho caso”. La Sociedad Española de Neurocirugía se incorporará en breve a la Federación de Asociaciones Científico-Médicas de España (Facme), pues considera que el modelo de protestas contra esta forma de desarrollar el nuevo posgrado lideradas por esta organización científica que preside José Manuel Bajo Arenas “son el camino más eficaz de ir todos juntos a lograr lo mismo”: que se oiga la voz de los médicos.
Radiología también dice no
La Sociedad Española de Radiología Médica ha expresado en varias ocasiones su opinión contraria a la creación del tronco de Imagen Clínica, en el que confluyen Medicina Nuclear y Radiodiagnóstico, sobre todo si no se amplía el periodo formativo de la especialidad.
Ginecología y Obstetricia, Otorrinolaringología, Microbiología y Dermatología han mostrado en varias ocasiones su rechazo a la troncalización forzosa y defienden no participar en esta reforma del posgrado por el bien de la especialidad y la calidad de la preparación de los residentes (ver DM del 16-II-2011). A estas cuatro especialidades vía MIR contrarias al proyecto habría que añadir las de escuela (Medicina Legal, Hidrología Médica y Medicina del Deporte), que, según el texto oficial, dejarían de existir como especialidades médicas (ver DM del 17-II-2011).
fuente
http://www.neurocirugia.com/neurocirugia-se-suma-a-las-especialidades-antitroncalidad/09/03/2011/
Día Europeo de la Radiología
El 10 de febrero de 2011, aniversario de la muerte de Wilhelm Conrad Röntgen, la Sociedad Europea de Radiología (ESR) coordinará por primera vez una serie de actividades en toda Europa para celebrar el Primer Día Europeo de la Radiología.
El objetivo de esta iniciativa es dar la mayor publicidad posible a la Radiología y hacer conocer en toda Europa a la ESR y sus actividades. La ESR tiene como objetivo facilitar a los pacientes, a sus parientes y al público en general toda la información necesaria sobre las técnicas de imagen y su papel en el sistema sanitario.
La ESR ha editado una serie de vídeos en diferentes idiomas. El español se puede ver en este enlace de la página web de la SERAM. Además, la página web de la ESR ha creado una sección específica para este evento, al que se puede acceder a través de este enlace.
La mayoría de las sociedades europeas se han unido a esta iniciativa, incluyendo a la Sociedad Española de Radiología Médica, SERAM, que ha elegido “El papel del radiólogo en el diagnóstico y tratamiento de los accidentes cerebro-vasculares” como aportación temática a la jornada.
